Trump blijft geschorst op Facebook



Trump zal geschorst blijven op Facebook.

De Oversight Board van Facebook, het onafhankelijke orgaan dat beslissingen van het socialemediabedrijf over het modereren van inhoud beoordeelt, heeft zijn langverwachte uitspraak vandaag bekendgemaakt in een bericht op zijn website.

De Oversight Board handhaafde het besluit van Facebook van 7 januari om de toegang van voormalig president Trump tot zijn Facebook- en Instagram-accounts te “beperken”.

De Oversight Board vond echter dat een straf van “onbepaalde tschorsing”, wat de huidige staat van Trump’s accounts is, ongepast is.

“De normale straffen van Facebook omvatten het verwijderen van de overtredende inhoud, het opleggen van een tijdgebonden periode van schorsing, of het permanent uitschakelen van de pagina en het account,” zei de Oversight Board in zijn beslissing in de zaak, die meer dan 9000 openbare opmerkingen zag.

Hiermee wordt de uiteindelijke beslissing over het permanent maken van het verbod van Trump of het beperken van het verbod tot een bepaalde periode, waarna hij weer zou worden toegelaten, teruggelegd bij Facebook. De Oversight Board heeft Facebook zes maanden de tijd gegeven om een passende “proportionele reactie die consistent is met de regels die worden toegepast op andere gebruikers van zijn platform” toe te passen.

Ernstig geschonden

In zijn uitspraak oordeelde de Oversight Board dat Trump “de Community Standards van Facebook en de Community Guidelines van Instagram ernstig heeft geschonden.”

In het besluit wordt verwezen naar de post van Trump aan degenen die het Capitool bestormden: “We houden van jullie. Jullie zijn heel speciaal” en de relschoppers “grote patriotten” noemde en postte om “deze dag voor altijd te herinneren”, schond de richtlijnen van het socialemediabedrijf die “lof of steun voor mensen die betrokken zijn bij geweld” verbieden.

De Oversight Board zei ook dat “door het in stand houden van een ongefundeerd verhaal over verkiezingsfraude en aanhoudende oproepen tot actie, de heer Trump een omgeving creĆ«erde waarin een ernstig risico op geweld mogelijk was.”

Eerder deze week deelde de Oversight Board mee dat het woensdagochtend uitspraak zou doen in de zaak en zijn vonnis zou publiceren.

Samen met zijn beslissing heeft de Oversight Board Facebook ook beleidssuggesties gegeven die “de openbare veiligheid bevorderen en de vrijheid van meningsuiting respecteren” op basis van de zaak. Facebook is echter niet verplicht om zijn beleid op basis van deze suggesties te wijzigen. Het is alleen verplicht te handelen naar het besluit van de Oversight Board in de zaak Trump, namelijk om de schorsing voorlopig te handhaven en binnen de komende zes maanden een redelijke reactie toe te passen in overeenstemming met zijn richtlijnen.

De critici van Facebook hebben zich in de dagen voor vandaag al tegen het besluit van de Oversight Board gekeerd, ongeacht de uitkomst.

Geen blad voor de mond

“Wanneer een bedrijf zijn eigen quasi-rechterlijke wereldwijde ‘opperste gerechtshof’ voor zelfregulering opricht, is dat geen beperking van zijn macht – het is een absurde belichaming ervan,” zei Accountable Tech mede-oprichter Jesse Lehrich in een verklaring die gisteren aan Mashable werd verstrekt. “De Facebook Oversight Board is een PR-tool van het bedrijf, ontworpen om verantwoordelijkheid te ontlopen en daadwerkelijke regulering af te wenden.”

The Real Facebook Oversight Board“, een groep van leiders en experts op het gebied van burgerrechten die kritisch staan tegenover het sociale netwerk (niet te verwarren met de eigenlijke Oversight Board), nam ook geen blad voor de mond in een verklaring die eerder deze week werd vrijgegeven.

“Donald Trump heeft herhaaldelijk de servicevoorwaarden van Facebook geschonden, aangezet tot haat, desinformatie verspreid, geweld aangewakkerd en is gebruikt als model voor andere autoritaire leiders om Facebook te misbruiken,” aldus de Real Facebook Oversight Board. “Hij zou voor altijd verbannen moeten worden.”

“Maar laat Facebook’s Oversight Board niet afleiden van de noodzaak om te zorgen voor echte aansprakelijkheid voor haatzaaiende uitlatingen, verkiezingsleugens, desinformatie en andere schadelijke inhoud,” vervolgden ze. “Facebook’s Oversight Board is een door Facebook betaald, door Facebook benoemd orgaan dat door Facebook in het leven is geroepen om zijn meest politiek gevoelige beslissingen mee wit te wassen.”

Voormalig president Donald Trump werd voor onbepaalde tijd geschorst als gevolg van zijn opruiende Facebook-posts tijdens de bestorming van het Capitoolgebouw door een pro-Trump menigte op 6 januari. Als gevolg van het geweld bij het Capitool kwamen vijf mensen om het leven.

Niet de eerste keer

Dat was echter lang niet de eerste keer dat Trumps tot geweld aanzettende Facebook-posts voor controverse zorgden op het sociale netwerk. Misschien wel de meest opvallende vond plaats afgelopen zomer, in de dagen na het doden van George Floyd door de politie en de Black Lives Matter protesten die als gevolg daarvan uitbraken.

Trump noemde de demonstranten “THUGS” en dreigde dat “wanneer het plunderen begint, het schieten begint”. Andere social media platforms, zoals Twitter, verwijderden de post wegens het dreigen met geweld, Facebook deed dat niet. In audio die kort na de post van Trump was uitgelekt, verdedigde Zuckerberg de beslissing van Facebook.

Na de schorsing van Trump door Facebook na de rel op het Capitool, kondigde het bedrijf op 21 januari aan dat het de beslissing uitstelde naar de Oversight Board.

“We denken dat onze beslissing om voormalig president Trump te schorsen juist was, maar we denken niet dat we deze beslissingen in ons eentje moeten nemen”, zei het bedrijf toen in een verklaring.

Facebook-oprichter en CEO Mark Zuckerberg kondigde de vorming van de Oversight Board, het eigen “Hooggerechtshof” van het bedrijf, voor het eerst aan in 2018. Het duurde echter tot mei 2020 voordat het bedrijf de leden van het onafhankelijke orgaan bekendmaakte. En pas afgelopen januari deed de Oversight Board uitspraak over zijn eerste zaken.

“De Oversight Board moet… niet worden behandeld als een legitiem mechanisme van verantwoording,” zei Accountable Tech’s Lehrich in een verklaring tegen Mashable.

LEES OOK: Dit moet je weten over Rumble



Comments (0)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *